El Hombre, para facilitar sus bienes de consumo, ha ido creando a lo largo de la historia, el medio o instrumento de trabajo, es decir la infraestructura o herramienta que le determina a su vez, el modo de hacer ese trabajo, su modo de producirlo. Con el fin de ir consiguiendo con esa ayuda, un trabajo más cómodo y más productivo, para una superior calidad de vida.
Al igual que la herramienta de trabajo, determina el modo de producción, (no es lo mismo el modo de producir bienes de consumo, con el arco y la flecha que con el arado) igualmente el modo de producción, determina a su vez, la forma en que se establecen o constituyen los hombres, para llevar a cabo dichas tareas; como no se establecieron los hombres socialmente igual con el arco y la flecha que con el arado. Con lo que nos indica, la estructura u organigrama social que se requiere, para su mejor función.
Si nos trasladamos a nuestra reciente historia, no es lo mismo, la herramienta de trabajo, las cadenas de producción que el automatismo. (Como no era lo mismo, el arco y la flecha que el arado) Si las cadenas de producción, necesitaron de un modo de producción que generó que se constituyeran los hombres en un organigrama social llamado Keynesianismo-Socialismo, a la herramienta de trabajo o infraestructura: al automatismo, le corresponderá otro modo de producción u organigrama social, si quiere correctamente funcionar. Y si el Hombre se abstrae de esa vinculación y cae en falsas legislaciones como ésta del neoliberalismo, -que está clarísimo que no le corresponde- trae los males gangrenosos que está produciendo: mata o asesina por hambre, cada año a más de 100 millones de personas, etc. etc.
A todas estas formas anteriores de organizarse el Hombre, ha tenido para sus relaciones entre sí, como regla o medida, la cantidad de tiempo de trabajo invertido en una mercancía útil, plasmado en dinero. A ser el dinero, la mercancía abstracta de todas las mercancías. Pondré un ejemplo sencillo, en el que más de uno de Vds. lo habrá visto sobre la práctica. Si han ido a que le forjen un trabajo a un taller o a una obra, habrán observado en las facturas, que viene marcado el tiempo de trabajo de la mano de obra y el de los materiales y si comprenden el de los materiales a su vez en su origen también han tenido una mano de obra para su ejecución; con lo que nos dice visiblemente, que el tiempo de trabajo humano invertido en una pieza, es el dinero. Ahora tenemos que la nueva herramienta de trabajo en su evolución, ha llegado en la actualidad a una, que prácticamente es autónoma, con lo que usualmente no necesita de tiempo de trabajo humano, invertido para la realización de crear mercancía útil; lo que nos da como resultado, que prácticamente deja de existir el dinero y por lo tanto tiene que dejar de ser la regla o medida y con ello igualmente como se debe de comprender, que no hay la plusvalía suficiente para la reproducción. Y se refiere solo al trabajo productivo o directo, porque si en España, país medio en cuanto automatización, hay 16 millones de trabajadores y de esos 16, solo de 5 á 6 están creando dinero, nos dice que solo la novena parte de su población, mantiene a todo el país, y con un futuro de ir rebajando ese porcentaje, según más se automatice.
Y si esta nueva herramienta de trabajo, da la producción predominante en los bienes de consumo a la sociedad, nos está pidiendo manifiestamente, su determinación en cuanto al modo de producción u organigrama que necesita para su correcto funcionamiento. Siendo esta estructura u organigrama un cambio cualitativo en la historia del Hombre y el más grande a tratar; porque rompe toda una tradición en que la medida entre los hombres en sus relaciones, deje de ser el dinero y reitero al dejar este prácticamente de existir como mercancía. Marx dice: El día que la lanzadora de telar teja por sí misma, el dueño del taller no necesita de mano de obra. Aquí termina la clase trabajadora y con ella la creación de dinero y con ella el sistema capitalista, ya que este necesita del dinero para la reproducción. Con lo que dejará de ser la medida o regla de relación entre los Hombres, el Valor. Y el mismo Marx añade: si no se hace con la nueva herramienta el nuevo modo que ésta socialmente requiere, la sociedad, se verá metida en una situación de estado gangrenoso. Aunque no obstante añado, que el nuevo modo sí se va haciendo paulatinamente en las fábricas, pero si no se vincula a la sociedad el modelo de su célula o infraestructura, ya que ésta determina la forma en que se establecen o constituyen los hombres, ocurre lo que ya está ocurriendo y vaticinó Marx: su estado gangrenoso. Por tanto dada la causa de que no hay liquidez en dinero suficiente, determina según Marx: que los hombres se constituyan en un nuevo sistema social y que éste tenga una nueva medida o regla en la relación entre los hombres. Y para que el Hombre viva humanamente y deje su historia de fin de transición del mono a un principio de una nueva y más alta síntesis de permanente cuerpo de fecundidad, que esta sea: a cada uno según sus necesidades; exponiéndonos claramente con esta definición, que la regla o medida en sus relaciones, sea el propio Hombre.

Francisco Fenoy

Para robar y controlar las riquezas de las tierras árabes, el mundo anglosajón, con su director de la Casa Blanca, crea una plataforma militar en el oriente medio, con base de apoyo civil; al que le ponen el mote de estado de Israel.
A principio de los setenta del pasado siglo, se desata la crisis terminal del sistema social. Ante el miedo que le producen la explosión demográfica del tercer mundo, a los que manejan dicho sistema social, marcan en su programa al que llaman neoliberal, el exterminio de los seres humanos de ese tercer mundo, a través de la planificación y el control de los alimentos. Con el resultado que hoy conocemos: cada año asesinan a más de 100 millones de personas. Con lo que esos planificadores neoliberales deben de estar muy satisfechos, pues superan en horror en la carnicería de criaturas humanas, a los fascismos y a la segunda guerra mundial.
Esa plataforma de pistoleros que se instalaron en el oriente medio, desarrollan a su vez una política, en la que no quieren ser unos simples asalariados de sus dueños, sino imponerse y mandar sobre sus propios amos, con lo que se hacen abanderados de esa política de exterminio neoliberal, incrementándola con razzias genocidas.
Ya que a través de ellas, van consiguiendo pasos cuantitativos sustanciosos, de imposición y mandato sobres sus amos: Después de la del 67, obtuvieron un comercio preferente con la unión europea; Después de la del Líbano, estar presentes en todas las comisiones de la OTAN, y además conseguir que tropas de países de esa OTAN, impidan a sus auténticos dueños penetrar en sus tierras y guardarle lo robado a ese ladrón; y con este último genocidio de Gaza, han logrado, que la unión europea, no pueda formar ninguna comisión ya militar como económica, cultural o deportiva, que no estén presentes, dichos genocidas. Con lo que le queda el genocidio abierto para próximas razzias. E ahí por qué se ríen y desprecian al titiritero francés, al zampabollos Moratinos, al simple Solana, a los funcionarios de la ONU y al correveidile de Abbas. Porque si la ONU, tuviera un mínimo de síntomas de humanismo, ya hace tiempo, abrían entrado los cascos azules en esas tierras, para obligar a esos desalmados, a que cumplieran las resoluciones de dicho organismo.
Y sabiendo su influencia en este mundo neoliberal y a su política la humillación de la ONU y de la mayoría de los estados del mundo, no permitirán jamás, un estado palestino, -recuerden desde cuantos años siguen con esa chufla- porque si lo permitieran, como tal estado, tendría derechos al comercio alimenticio y de armas; totalmente contrario a los intereses de esos desalmados, ya que les supondrían un hándicap a su extermino de seres humanos. Porque si piensan un poco comprenderán, que todos los acuerdos que se firman, estos tendrán validez, si las dos partes mantienen el mismo equilibrio de fuerzas; en este caso, serían los dos desarmados totalmente, o los dos armados equitativamente, porque de lo contrario, esas firmas siempre las romperá la parte más fuerte cuando le venga en gana, al querer conseguir cualquier otro objetivo aunque sea vano, como el de una simples elecciones o el decir meramente, yo sigo siendo el machito. No tienen nada más que echar un vistazo a la historia, para confirmar lo dicho.
Y clara la posición de todos ellos, ya que así mismo se rehúyen al ser unos frustrados como seres humanos, al sentir complejos de verse cara a cara ante sus víctimas: ante la dignidad humana; y no solo por el pasado y presente, sino por su legislación neoliberal de exterminios. Donde revalidan con sus actos, que Gaza sigue abierta al genocidio, mientras exista dicho sistema social.
Francisco Fenoy.