Socialismo Internacional

Uno de los pilares fundamentales construidos por el movimiento estudiantil durante la huelga fue el de la democracia participativa real. Cada decisión importante tomada por el estudiantado, fue discutida hasta la saciedad en las bases del movimiento. En palabras jocosas del cantautor español Joaquín Sabina: “muchas veces excesivamente democrático”.

Por eso me sorprendió sobremanera el método seleccionado por el Colegio de Abogados en la llamada “Asamblea de Pueblo”. Como es la costumbre, pensé que los trabajos iban a ser como se supone que sean las asambleas, esto es, espacios donde se discuten propuestas y colectivamente se toman decisiones.

Ricardo Olivero comenta sobre lo sucedido en la reunión convocada por el Colegio de Abogados el día después de los incidentes  de brutalidad policiaca en el Capitolio.

—————————————————-

Uno de los pilares fundamentales construidos por el movimiento estudiantil durante la huelga fue el de la democracia participativa real. Cada decisión importante tomada por el estudiantado, fue discutida hasta la saciedad en las bases del movimiento. En palabras jocosas del cantautor español Joaquín Sabina: “muchas veces excesivamente democrático”.

Este espíritu de búsqueda democrática constante no es una mera discursividad propagandística. Fue el modelo real que utilizamos en la práctica cotidiana. Ayudó a poder trabajar de manera eficiente las diferencias entre todos y todas. Fue una herramienta que permitió poder discutir de frente, a veces de manera caldeada, la mayoría de manera sosegada, las distintas propuestas y vertientes existentes dentro de la heterogeneidad del movimiento estudiantil. No fue un modelo perfecto, ni lo será. Se cometieron errores, claro. A veces no pudimos reaccionar con la premura que queríamos. Preferimos pecar por exceso democrático antes de hacerlo por falta democrática. Por eso una de las expresiones mas acuñadas durante la huelga, que hasta el famoso “Huelga mix” incluyó, fue: “esto tiene que bajar al pleno.”

Desde afuera de los portones esta realidad no fue captada por muchos. Pensaban que la huelga era lo que se veía y escuchaba desde las afueras del portón principal del Recinto de Río Piedras donde siempre estaba la prensa presente. Pero la huelga se construyó en 11 Recintos, y en cada uno habían plenos, asambleas de portones y demás espacios deliberativos donde se debatió constantemente.

Esta manera de tomar decisiones que desarrollamos es parte del País que queremos construir. Queremos romper el paradigma antidemocrático y jerárquico en que vivimos hoy, representado principalmente por el Estado y sus instituciones y que fuera y es tan utilizado a nivel interno por la izquierda tradicional. Creemos en el principio medular y sencillo donde se pueda participar en la toma de decisiones sobre las cosas que nos afectan.

Por eso me sorprendió sobremanera el método seleccionado por el Colegio de Abogados en la llamada “Asamblea de Pueblo”. Como es la costumbre, pensé que los trabajos iban a ser como se supone que sean las asambleas, esto es, espacios donde se discuten propuestas y colectivamente se toman decisiones. En otras palabras, un espacio deliberativo. Sin embargo, lo que ocurrió allí no fue un debate, discusión de ideas, ni mucho menos un espacio para tomar decisiones. Estas últimas ya estaban tomadas. El presidente del Colegio de Abogados, desde la mesa presidencial donde estaban representados, entre otros, Todo Puerto Rico Por Puerto Rico, El Partido Independentista Puertorriqueño, el Partido Popular Democrático y el MINH, anunció, no propuso, anunció que habían llegado a unos “acuerdos”. Habían tres estudiantes en la mesa. Desconozco si fueron parte o no de la toma de decisiones.

Pienso que la jerarquía del Colegio de Abogados no obró de mala fe. Pensaron que hacían lo correcto. Desde la camaradería les digo que cometieron un grave error. Reprodujeron viejos estilos de trabajo antidemocráticos. La arrogancia y paternalismo del Presidente del Colegio de Abogados, quien luego de anunciar las decisiones a las que ellos habían llegado, expresó que antes de levantar los trabajos iba a dejar que los estudiantes hablaran, deja mucho que desear.

Luego de finalizada abruptamente la actividad, cientos de personas descontentas con lo ocurrido llevaron a cabo su propia asamblea en las escalinatas del mismo edificio histórico en Miramar. Allí se lograron organizar más de 50 personas con la tarea de coordinar asambleas en sus comunidades y talleres de trabajo con el propósito de organizar desde abajo la resistencia a este gobierno, y convocar a una real Asamblea de Pueblo.

Hago un llamado sincero a los compañeros de la jerarquía del Colegio y demás sectores solidarios al movimiento estudiantil que formaron parte de esta “conferencia de prensa ampliada”, a que recapaciten. Ustedes son compañeros y compañeras muy valiosas que son necesarias en la construcción de la resistencia, y que estuvieron allí con la mejor buena fe.

La participación en los espacios de lucha tienen que hacerse con transparencia y participación real de las bases. No pueden anunciar desde cúpulas de líderes lo que tenemos que hacer. Esta juventud en lucha descartó eso de plano. Hay que discutir y debatir antes de llegar a la toma decisiones. Lo contrario, es matar el nuevo paradigma político que llevamos construyendo día a día, desde antes y durante los 62 días de estar en los portones, y que seguimos construyendo con la democracia participativa real, el antipaternalismo y el rompimiento a los viejos estilos de trabajo del pasado. Esta es la dinámica del movimiento estudiantil. Y la tienen que respetar.

* Soy estudiante de derecho en el Recinto de Río Piedras, huelguista y miembro del Colectivo Radio Huelga.

**Este artículo fue tomado de facebook